Sędzia powiatu Kankakee Thomas Cunnington uznał, że kluczowy przepis nowego prawa karnego Illinois znanego jako SAFE-T Act o wyeliminowaniu kaucji pieniężnej, narusza konstytucję stanową.
Orzeczenie sędziego odnosi się tylko do przepisów prawa dotyczących zwolnienia przedprocesowego, pozostawiając nienaruszone wszystkie inne przepisy ustawy.
Pozew do sądu powiatu Kankakee w tej sprawie złożyło wspólnie kilkunastu prokuratorów stanowych Illinois. Thomas Cunnington uznał, że ustawodawcy, eliminując kaucję gotówkową i ingerując w obowiązki wymiaru sprawiedliwości, naruszyli przepis Konstytucji naszego stanu, mówiący o podziale władzy.
W swojej opinii sędzia Cunnington zaznaczył, że Sąd Najwyższy stanu Illinois wyraźnie orzekł, że sędziowie mają „niezależne i nieodłączne uprawnienia do odmowy zwolnienia za kaucją w celu przeprowadzenia prawidłowego procesu postępowania karnego”.
Cunnington napisał również, że ustawa SAFE-T Act tworzy nowe kategorie przestępstw, które nie są ujęte w Konstytucji Illinois.
„Konstytucyjny wymóg zwolnienia za kaucją ma pomóc w zapewnieniu bezpieczeństwa ofiar, przestrzeganiu przez oskarżonego warunków zwolnienia oraz stawiennictwu oskarżonego w sądzie” – napisał Thomas Cunnington.
Biuro prokuratora generalnego Illinois Kwame Raoula zapowiedziało już odwołanie od decyzji sędziego Thomasa Cunnigtona do Sądu Najwyższego naszego stanu.
